一次count()的优化，性能提升了一倍

前言

最近缺项目经历想快速提升项目实战能力（包含多个AI项目），或者最近找工作，或者想学习AI的小伙伴，可以看看下面👇🏻的这个链接（或许真的能够帮到你）。

前几天，我优化过不少慢查询SQL语句。

count(*)这个慢查询的问题，比较特殊，让我影响很深刻，今天跟大家分享一下。

案发现场

我从archery上的慢查询记录中，看到了一条count(*)的慢查询SQL。

该SQL语句大概是这样的：

select count(*) from sku
inner join spu on spu.id=sku.spu_id
where sku.status=1 and spu.status=1

统计商品和商品组表中，状态同时为有效的商品数量有多少。

这条SQL在生产环境执行，耗时竟然达到了1.7s。

查询条件只有status，重复率很高。

这条SQL性能要如何优化呢？

分析问题

虽然上面的SQL查询条件只有status，但还是可以增加索引，提升一下性能。

我使用explain关键字，查了执行计划，发现该SQL语句已经走了两个索引。

一个索引是给sku表的status字段增加的普通索引，另一个索引是给spu表的status字段增加的普通索引。

最近缺项目经历想快速提升项目实战能力（包含多个AI项目），或者最近找工作，或者想学习AI的小伙伴，可以看看下面👇🏻的这个链接（或许真的能够帮到你）。

我去，两个索引都走了。

但性能还是这么差，该怎么优化呢？

正常情况下，表的count(*)是没这么慢的。

表有很多垃圾数据，影响了性能？

解决问题

为了验证我的猜想，使用了optimize关键字，重新组织了一下表和索引。

对于一些经常做删除的表，很容易产生很多磁盘碎片。

而使用optimize关键字重新组织表和索引之后，可以减少存储空间，提升访问的I/O效率。

optimize table material_spu;
optimize table material_sku;

商品组和商品表，确认存在经常删除和修改的情况，可能会存储很多磁盘碎片。

优化之后，减少了约40%的存储空间。

重新执行那条count(*)的查询语句，发现执行效率提升了1s，目前只需0.7s。

优化之后，那条SQL的性能基本上能够满足要求了。

其实，optimize关键字 ，除了重新组织表和索引之外，还能重新收集统计信息。

最近缺项目经历想快速提升项目实战能力（包含多个AI项目），或者最近找工作，或者想学习AI的小伙伴，可以看看下面👇🏻的这个链接（或许真的能够帮到你）。